从体制上拯救中国足球
大家有目共睹：由于08奥运日益临近，各项赛事都在密锣稠鼓地准备着，各项运动也因奥运会的缘故而蓬勃发展，大有“百家争鸣”之势。在这种情况下，08年的中超联赛被分割得支离破碎，且不说身为第一运动的足球的影响力因此锐减，单看球市的不温不火、球迷对它的关注度下降、及2-3-5阵型下国足在迪拜艰难地取回一分，一切的一切难道不该引起我们的重视吗？回想近年来在“土炮”倍受责难的情况下，“洋枪”换了一茬又一茬，可国足依然丝毫不见起色，最明显的莫过于球迷盼望的中国版“齐达内”、“小罗”、“卡卡”……一直没有出现（郑智可能是水平最接近的一个，不过仍然有较大差距！），着实让人扼腕叹息。难怪今年春晚上，当主持人问什么东西让人揪心的时候，宋丹丹会脱口而出是足球；而当主持人在问题中添上“最”字的时候，宋丹丹高呼是中国足球！就在国足跟伊拉克的除夕大战的前一天，广东某电台足球节目主持人在谈到中伊之战时，一笔带过：“我劝大家就别看了，免得浪费时间。如果你真是铁杆中国粉丝（不过大街上也没几个），就在第二天早上上网或在电视上看精华片段。比赛肯定以平局收场，比分最有可能是1：1！”如此这般，他就讲完了关于中国足球的动向，却把大把大把的时间用于分析欧洲球队的热身赛……中国足球果真大不如前，今不如昔吗？再瞧瞧国内的足球环境，也不是嘛！改革派（足协）的“洋务运动”搞得有声有色，什么现代化的东西绝大部分都引进来,可球员跟教练却老是望了怎样“师夷之长以制夷”。与其总是跟在人家后面亦步亦趋，总是被动挨打，不如走一条具有中国特色的足球之路。传统的中国足球哲学——“防守就是最好的进攻”。倘若我们想从根本上动摇或颠覆它，就必需从联赛的体制改革着手，倡导攻势足球，鼓励多进球。其改革目的是使球队在进攻上更富有效率，手段更多元化；球员在进攻上更具个性、更有速度、展现更多智慧；球迷更喜欢这项运动（足球）、更想参与其中。
关于联赛体制改革，本人仅陈一孔之见：
1、两支球队在3球以下解决战斗，其结果按0、1、2的给分标准给分（例：甲2比2平乙，丙2比1胜丁；甲、乙各得1个积分，丙得2个积分，丁得0个积分）
2、只要胜利的球队进球数达3个或3个以上，胜者在拿走2个积分的同时再奖励1个积分，共得3个积分（例：甲3比0胜乙，甲得3个积分，乙得0个积分）
3、若两支球队进球数都达3个或3个以上且打成平手，则双方在平局标准上各拿走1个积分，同时基于本政策鼓励进球所以再奖励两支球队1个积分，共各得2个积分（例：甲3比3平乙，甲、乙各得2个积分）
4、如若两支球队进球数分别达3个或3个以上但没有打成平手，则胜者肯定拿走3个积分（参看第二条），而负者酬情给分。如果两支球队在本场比赛的最终结果只相差一个进球，则落败的一方可得1个积分，否则得0个积分（例：当甲4比3胜乙，甲可得3个积分，乙得1个积分；当甲5比3胜乙，甲可得3个积分，乙得0个积分。设想一下，当甲4比3领先乙的时候，乙在确保可得1个积分的前提下会更加进取。因为它每多进一个球就会多得1个积分。而甲亦会因此改变死守的策略，加大对进攻的投入。因为它越进球，优势就越得到巩固……果真甲比乙先多进一个球，甲的优势固然能扩大，但比分的改变使得乙处于没有积分可拿的不利局面。乙当然不会甘心，一定会在余下的时间里跟甲大打对攻战，掀起新一轮反扑为观众奉献一场精彩的比赛！）这样做是杜绝一支球队在扳平无望的情况下，为了凑足3个进球得到1个积分而采取“今夜不设防”的策略，贸然派上十个前锋，最终使比赛变成一场索然无味的进球游戏。
5、赛季末，同分球队以失球总数作为区分排名先后顺序的唯一标准。在同分情况下，失球数越少的球队排名越靠前。这样做是为了防止球队一味追求进攻而忽视了防守。
总结：所有的建议和看法在书本上时都是毫无用处的！只有将它运用于现实生活，才能体现它的价值和魅力。改革固然有风险。我相信不少人质疑本方案会导致“假球”、“赌球”风波，但难道现在的中国足球就没有这些吗？试看今日阿根廷，其夺冠标准不也与世界主流相侼吗？请君莫笑改革事，一功将成万骨枯
