由于家庭矛盾，父母来京与女儿一家合住两年半后，女儿一家外出租房住。经居委会等多方调解无效后，女儿一纸诉状将父母告到法院，要求父母腾房。今天上午，该案在北京市朝阳区人民法院进行了一审宣判。原告李女士的代理人孟先生（李女士的丈夫，北大哲学博士）到庭，两被告（李女士的父母）经法庭传唤未到庭，法庭进行了缺席判决。

    原告起称，2005年父母先后来到北京与他们一家同居住，并把老家的两居室出租出去。后由于考虑到父母为人处事的观念不同，住在一起容易产生矛盾，就与二老商量另租房子给老人居住，但二老始终不同意搬出去住。后来，父母对原告的家庭生活方方面面进行干涉，家庭矛盾不断加深。2006年夏天，原告又劝说父母回东北老家，但父母拒绝回去。李女士和孟先生夫妻俩认为父母为达到独占房屋的目的，甚至不惜使用暴力相威胁。

    被告李女士的母亲辩称，她第一次来北京是2003年，当时女儿怀孕，女儿多次打电话希望她来北京陪伴，给女儿做饭吃。于是她来到北京，接送女儿上下班、陪女儿散步、给女儿女婿洗衣服。后来外孙出生，她又开始照看外孙，现在外孙3岁了，可以上幼儿园了，于是女儿和女婿觉得他们没有利用价值了，想逃避赡养义务，把他们赶出家门。最初女儿女婿承诺说这房子就是给他们装修的，现在都不承认了。之前庭审时，母亲曾拿出照片称女婿动手打老人，驱逐父母搬出去。对此，孟先生表示不认可，“事实上是父母殴打我，把我的左眼打成熊猫眼。”

    之前庭审时，孟先生表示每月给父母1000元赡养费，父母的医疗费不报销部分超出两万元后支付50％，但对此调解意见父母坚决不同意，父母要求女婿给他们租房，他们就搬出去，并且房中要有生活必需品。孟先生不同意给岳父母租房，理由是岳父母还有一个已经上班的儿子，他也应该承担赡养义务。最终法庭没有调解成功。

    今天上午，法庭在两被告经传唤未到庭的情况下进行了缺席判决。

    法庭经审理查明：涉案房屋是李女士的工作单位分配给李女士的住房，李女士已购买了该房，产权证正在办理中。2005年6月，二被告为照顾李女士及孟先生的孩子，从黑龙江省齐齐哈尔市搬至该房屋与李女士、孟先生及孩子一同生活，二被告将黑龙江省齐齐哈尔市住房出租。在共同生活中，李女士、孟先生与二被告因生活琐事产生矛盾，双方于2007年4月4日晚发生吵打，被告张女士（原告李女士的母亲）多发软组织损伤，后李女士、孟先生及孩子搬出该房屋，在外租房居住。期间，社区居委会等人员曾给双方调解未果。案件审理中，二被告于2008年4月14日从涉案房屋中搬出，法院经现场勘验予以确认，并通知孟先生办理房屋的交接手续，孟先生以坚持要求法院判决为由拒绝，法院已通知孟先生接管该房屋，并建议其更换门锁。

    法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李女士作为房屋的所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。但诉讼期间二被告已经从该房屋搬出，李女士要求其搬出房屋的诉讼请求已无事实依据，法院不予支持。据此，法院依法判决驳回原告要求二被告搬出涉案房屋的诉讼请求，案件受理费由原告负担。

    宣判后，原告的代理人孟先生接受了记者采访，他表示，还准备向其岳父母和小舅子提起名誉权诉讼。当记者问及这样闹到法院会不会伤害亲人之间的感情，他说：该赡养父母和孝敬父母的，他们都会做，但应该通过法律途径解决的问题，还是要由法律途径解决。

变天了，亲生女与父母打官司，女婿当枪手。靠，什么东西。还博士呢，父母虽然不对，但家务事也宜内部解决，闹到法院，真丢人也

家庭内部矛盾,应该座下来好好协商解决,现要起诉名誉权就更不对了.

清官难断家务事，人心不古啊。

引用:

原帖由 文心 于 2008-4-25 10:17 发表
变天了，亲生女与父母打官司，女婿当枪手。靠，什么东西。还博士呢，父母虽然不对，但家务事也宜内部解决，闹到法院，真丢人也

老大，如今讲究法律了, 每个人都应该拿起法律的武器，维护自己的权益
其实, 偶也看不起那子女, 难道不知道养育之恩?

真正搞不懂的确是整个社会，变化太大. 传统消失得太快了
看来，不该转型中飞扬，就在转型中死亡

[ 本帖最后由 alice169 于 2008-4-25 15:36 编辑 ]

亲情比法律更重要

赞成！虽然赡养父母是法定义务，但是，权利义务还十分清好

这件事前段时间电视上演过的，这里有几个核心问题：
1、老两口与女儿女婿闹翻的原因真是生活琐事？
从那期电视节目里知道，其实是为了房子。当初女儿女婿承诺给老两口花50万元在北京买套房子，老两口来北京后，女儿女婿也确实陪老两口到处选房子，但老两口却对所选的房子一直不满意，就这样一直挑了两年，房价飞涨，50万元基本上不可能买套像样的房子了，矛盾于是激化。
2、房子究竟是给谁买？
电视节目里，女婿直言老两口其实是为小舅子买的，节目中电话采访小舅子，小舅子很生气的予以否认。但分析起来，这房子还是给小舅子买的可能性大，理由一：老两口在东北老家有房子，而老年人乡土观念很深，不大可能在异乡终老，因此，老两口给自己买房的可能性不大，理由二：如果老两口真是给自己买房，不太可能那么挑挑拣拣，中国的父母都是心疼子女的，为了自己买房竟如此为难女儿女婿，至少我觉得不可能。
3、小舅子在这件事里起了怎么样的作用？
从上面我们可以知道，矛盾的核心是一套房子，先不说通过女儿女婿给小舅子买这套房子是老两口的主意，还是小舅子自己的主意，我想说的是这个小舅子在整件事里似乎没有起什么好的作用。第一，在当初选房时，如果他能及时的站出来劝说一下父母为姐姐姐夫考虑考虑，不要那么挑拣，房子也许早买到了，后面的事就不会发生；第二，父母在和姐姐姐夫发生矛盾后，只有他能站出来调解和平息矛盾，毕竟是一家人，如果他真的出来调解，恐怕事情也不会发展到极端。事情最后闹到这个地步，恐怕他不仅没有出来调解，反而是在中间起了些不好的作用。
诉讼的原被告，都有可以被原谅的地方，唯有这个始终未出面的小舅子，才是真正该受到指责的。

　　我却这方面来看：公民的维权意识越来越强了，这是好事，不是坏事！

不管谁对谁错，对父母动手殴打也太过份了。

高学历不等于有高素质.连最起码的亲情都不顾.孟博士的书算是白念了......

我觉得内部矛盾应该在内部消化……