19 12
发新话题
打印

[原创] 对范美忠现象的再思考

本帖已经被作者加入个人空间 本主题由 陌研 于 2008-7-6 23:37 推荐主题

对范美忠现象的再思考

对范美忠现象的再思考[净衣]


       也许是因为自己也是一名教师的缘故,在社会各界炮轰“范跑跑”的时候,在范美忠被辞退工作的时候,在读范美忠博客的时候,我不禁同情范老师,也许是佩服范老师。似乎是因为他勇敢地说出了真话,敢说话胆子很大,这方面他比本人勇敢很多,很难想象这样一个被称为“范跑跑”的人竟然有勇气面对社会的重压。这次,他没有逃跑......可是他已经遍体鳞伤,几近崩溃,一个文明社会如果只凭几行文字就置人于死地,是不是社会的倒退呢!

       老师,是一个典型的弱势群体,他们所尽的义务很多,权利却少的可怜。“臭老九”的美称刚去不久,“眼镜蛇”的外号又来了,做好了应该,做不好有罪;工资待遇低配上讲求奉献的帽子,稍微抱怨一句就是唯利主义;“逼良为圣”把每个教师都逼成“人类灵魂的工程师”,还有“照亮别人的蜡烛”,动辄上纲上线,以圣人的标准来衡量老师,其实老师也是人,也是普普通通的人,他们有生活,有家庭,有自己的喜怒哀乐,不要用一些溢美之词绑架老师的精神世界。《教师法》规定老师的待遇不能低于公务员,但是从现在看很明显社会都违法了。公务员笑了,老师哭了,但是有苦还不能说,说出来就是不讲奉献,说出来就是唯利主义。法律规定节假日上班按工资三倍支付报酬,政府非常守法,企业非常守法,事业单位大多守法,而到了学校,中国教育的前沿阵地却不守法了,这就是现实,试想,这种现象若发生在美国日本,将会出现怎样的状况。老师们困惑不解,为什么这样,只有一个结论:老师是一个弱势群体,整个社会谁为老师说句话。刚毕业的学生中八十多名同学高考取得600以上的高分,竟然没有一人报考师范类院校,这难道不奇怪吗?似乎谁都知道当老师清苦,那么优秀的学生谁也不想当老师,社会的导向尊师重教,敢问真正“尊”了吗?真正“重”了吗?看看学生填的志愿就清楚了。尊师重教如果只停留在口头上,我们国家就没有希望。一两个教师干家教,从事第二职业,是个别现象,而有些人竟把这种现象看做所有老师的整体行为。曾经有人对我爱人讲:“你的先生是教师,每个月外快怎么也得万八千的吧?”天呢!不知道社会上有多少人对老师有这样的误解,老师又不是老板,哪能挣那么多。我懒得和他们解释,让他们自己发现事实后嘲笑自己吧。作为教师我希望社会公正地、理性地、有责任的对待老师的劳动,不要将老师精神上捧得太高,而待遇上又压得太低。



       范美忠错了,但是没有必要砸人家的饭碗。人非圣贤,孰能无过,反过来说,范美忠有这样的认识,难道社会没有责任吗?教育没有责任吗。看看那些倒塌的没有地基的校舍,没有钢筋的水泥板,再看看范美忠,是谁更无耻。如果地震中暴露出的问题没有引起关注,反而揪住一个犯小错的老师不放。这不是很可笑吗?比如一次战役打了败仗,决策指挥出现的大问题放着不管,却要很批一个临阵脱逃的士兵,最后枪毙士兵了事,这不是一种拙劣的李代桃僵吗?四川的灾难各种场景如今历历在目,高考因此推迟到七月。鉴于“范跑跑”现象,监考员被要求,考试过程中一旦发生余震,监考教师必须等所有学生完全撤离后最后一个离开考场,否则将被开除公职。不知道各位老师怎么看,本人认为这样做无助于教师职业道德的建设,而且很有可能起到反作用,作为道德层面的东西非得用法规的手段来强制,这脱离了教育的本质。如果有学校这样规定:看见老师不打招呼,没有礼貌者罚款十元,那一定让人啼笑皆非,因为这是建立在教育失败基础之上乱收费。前者对监考员的规定其实就是师德建设失败后,法规对道德的绑架。真正的“范跑跑”不会被法规约束,真正谭千秋也不会因为怕丢掉工作去救学生。反过来想想,大地震来临时,老师在风雨飘摇的教室里真的有能力救学生吗?我想在没有演习的情况下,老师仅能给学生精神上的支持。运气好的话教学楼坚固,师生幸免,若遭遇豆腐渣工程,只能听天由命了。



       地震时范老师能跑,而且跑了,但是现在他无处可跑了,整个社会围追堵截,穷追猛打。请问我们能否给范老师一个机会。有人想吊销范老师的教师资格,有人策反范老师的爱人与其离婚,有人则怒指其父母的教育责任,还有人建议北京大学收回学校颁发的毕业证书。何必这样呢?这对范老师来讲是不是残酷了点,难道非要逼得一个北大毕业的的教师摆摊卖水果吗?对范老师过错,圣人说:“过而不改,是谓过矣!”我们可以批评纠正,同时本着对一个老师负责人的原则不要一棍子打死,期待范老师能意识到自己的言论对孩子们的伤害。我们期待他改过,应该先关心他、爱护他,让他生存下去。对别人的错误进行批评,孔子是主张“和而不同”的。“和”是有原则性,对错误的言行敢于提出批评意见,从而使之达到恰到好处。而“同”则是盲目服从,随声附和,没有原则性。我们批评范老师也须做到和而不同,恰到好处。同时我们自己见贤思齐,见不贤自省也就够了。
  
       同情范老师,社会不能把他逼上绝路,他有父母,有女儿,有一个不算富裕的家。如果他不挣钱养家,就等于他在社会逼迫下第二次成为“范跑跑”,跑得失去了对社会的信心,跑得失去了对家人的保护能力,最后跑得一无所有。到那时候,社会上对范老师观点的认同恐怕更多了。当孩子犯了错误,我们作父母的应该怎么做,你总不能把孩子掐死吧,同样的道理,范美忠就是中国这个大家庭的一员,他总要生存下去,希望全社会用爱心去感化他,帮助他,这才能体现社会负责任心,与和谐社会的目标才是贴近的。

本帖最近评分记录
  • 陌研 威望 +21 写的不错 2008-7-6 23:24
  • 陌研 小红花 +1 写的不错 2008-7-6 23:24

TOP

对这个人名极为反感,看到就心烦,没完没了的。。。。。。。
灌水有风险,说话须谨慎!!!

TOP

同情中

我也是楼上观点。人是社会中的人,然而社会把教师放在了什么地位上?吃的是草,挤得是奶,毕竟是个别人。大多数老师也是人,普普通通的平凡人,他们也要养家糊口,也要生活。难道奉献非得与清贫挂钩?老师已经与现代生活格格不入了。可怜的老师,无助的老师,悲哀的老师……教育如此发展20年,我看能发展到什么地步!

TOP

我也是老师,如果地震发生在我这,我也不敢保证我不是范跑跑,范的行为没有错,错在他的言行上,中国是个传统的国家,观念还不是很新的.如果仅因为那一句话,就把他的饭碗给砸碎的话,未免也太无情了,老师是人,不是神,
本帖最近评分记录
  • 陌研 小红花 +1 问好老king 2008-7-6 23:24
  • 悠然天下 小红花 +1 看见king~~~ 2008-7-6 14:04

TOP

教育的不公平是最大的不公平

TOP

说真的,偶有强烈有同感,但没有楼主的才华,所以无法表达出来。

TOP

当国家的意识形态特别降临到某个具体的人身上的时候,个人就是绝对的弱势群体
大多数的看客不管是自觉还是不自觉都会站在意识形态一方,
对于人自由的尊重,在我们这个国家还太遥远,
对于范不应该从到道德之外的角度在苛责什么,
毕竟在巨大的灾难面前,每个人的生命都是同样重要的。
佛祖曰:武功再高;也怕菜刀。穿的再吊;一砖撂倒。

TOP

现在的教授基本都按“金”授课——越来越象商人

现在的商人喜欢出书,写论文——越来越象教授


老师的工资是很低,但加上变相的补课费 收入也不差了!

TOP

不要一味的要求老师怎样怎样,老师也是人,是最普通的平凡人,老师只能去尽力做好~!~

TOP

老师也是人啊!
请用平常心来对待教师,不要让他们成为道德的“样板”!

TOP

还在评论,有意义吗?无聊倒是真的!!!!!!!!!!!!!!

TOP

无聊的话题   民众的眼睛是亮的

TOP

错了,错在哪了?错在做了又说了,而且是在这样一个时间一个环境下说了。其实这种事情少吗?不少。可有人做了不说,人家没事。还有人也做了也说了,可人家不是在这样的时间和环境下说的,人家也没事。谁也不是圣人,可也不是都实话实说的人

TOP

有的事可以说,但是不可以做
有的事可以做,但是不可以说

TOP

我记得有一次是新疆还是那里的一个剧场发生火灾,当时正在开会,烧死的全是老师和学生,领导们全跑了出来,个个毫发无损,那些领导们为什么没人称之为"跑跑",为什么没听说他们被开除?不公平啊.
一个人只有一个命运,但如何面对这个命运,他却有多种选择.

TOP

 19 12
发新话题